Reshaping study design for faster extrapolation‐based drug approval in pediatric inflammatory bowel diseases: An ESPGHAN–NASPGHAN position paper
Notice bibliographique
Résumé
Children with inflammatory bowel diseases (IBD) have limited access to the available advanced therapies, given the lengthy gap between adult and pediatric approval. We aimed to review key hurdles for pediatric trials and recommend practical solutions. This position paper was developed jointly by the European and North American Societies for Pediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition (ESPGHAN and NASPGHAN), in consultation with patient representatives. A systematic review was performed for identified topics, and two voting rounds with two group meetings led to agreement on 24 statements. The systematic review (reviewing 4366 manuscripts, of which 123 were included in tables of evidence and 213 in support of 23 statements) found similar biologic pathogenesis, and similar or better effectiveness and safety in children older than 2 years compared to adults. Pharmacokinetics were similar in adolescents but dissimilar in younger children. The review also found sufficiently accurate noninvasive endpoints to reflect post-induction treatment response. There was no significant added benefit for ileocolonoscopy over sigmoidoscopy in ulcerative colitis. Drugs should be approved in children >12 years and ≥40 kg based on extrapolation from adult and real-world data. While efficacy may be extrapolated to children <40 kg, pharmacokinetics cannot and thus one open-label single-arm study should be performed to establish a dose that matches adult exposure-response from the adult trial in which adolescents may be enrolled if not exposed to placebo. Full colonoscopies should be minimized in the pediatric dosing trial. Efficacy in patients with infantile IBD cannot be extrapolated from adult data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,550 | 0,669 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».