Clade-specific ophthalmic manifestations of mpox: an umbrella review and meta-analysis of systematic reviews
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On 14 August 2024, the WHO redesignated Monkeypox (mpox) as a Public Health Emergency of International Concern. Ocular disease is under-recognised and can cause irreversible vision loss. Clarifying its burden, clade-specific patterns and HIV-related risks is essential for clinical care and public health. METHODS: We conducted an umbrella review and meta-analysis, systematically searching PubMed, Embase, Scopus, Web of Science and the Cochrane Library from inception to September 2025. Eligible studies were systematic reviews reporting ophthalmic manifestations in laboratory-confirmed mpox cases, stratified by viral clades I, II and IIb. Pooled proportions were estimated using random-effects meta-analysis, with clade-stratified subgroup analyses. The protocol was registered in PROSPERO (CRD420251137180). RESULTS: Five systematic reviews (36 primary studies; 28 139 patients) were included. The pooled proportion of conjunctivitis was 8.9% (95% CI 4.8 to 13.9), highest in clade I (21.9%) and lowest in clade IIb (2.7%). Keratitis (1.5%), eyelid lesions (3.3%), conjunctival lesions (8.4%) and corneal ulceration (3.3%) varied by clade. Visual impairment occurred in 4.5% overall; unilateral (0.9%) and bilateral (0.4%) blindness were reported only with clade I. Across reviews, people living with advanced HIV experienced disproportionately higher rates of severe and persistent ocular complications than HIV-negative individuals. CONCLUSIONS: Mpox-related ophthalmic disease can cause substantial-and potentially preventable-visual disability. Clade I infection is associated with a greater burden of ocular complications than clade II-particularly IIb. Improved access to eye health services, early recognition and integration of HIV and mpox care are critical to reducing vision loss, especially in resource-limited settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».