Comparison of Elite Orienteering Athletes' Physical and Mental Test Parameters with Their End-of-Season Competition Results
Notice bibliographique
Résumé
Orienteering is a nature sport that requires intense physical and mental performance, in which athletes attempt to find designated control points in challenging terrain using a map and compass. The present study aims to compare the physical and mental parameters measured using various tests in orienteering athletes with their end-of-season competition results and to determine the parameters that affect performance. Twenty-one male athletes competing in the elite category of the Turkish Orienteering Federation league participated in the study. Participants were divided into two groups based on their experience in the sport: inexperienced (2-5 years) and experienced (5 years and above). To measure physical performance parameters, the participants underwent a sit-and-reach flexibility test, a 20 m sprint test, Illinois agility test, active jump test, squat jump test, McGill core endurance test, isokinetic muscle strength measurement, running-based anaerobic sprint test (RAST), and 3000 m run test. To measure mental performance parameters, the D2 attention test, spatial visualization test, and mental rotation test were administered. The analysis revealed a statistically significant negative correlation between active jump, squat jump, RAST fatigue index, and 3000 m run test results and end-of-season competition scores, and a statistically significant positive correlation between years of experience and end-of-season competition scores. Regression analysis revealed that experience and aerobic endurance are two important components that influence performance. The findings show that the two most decisive variables affecting end-of-season performance are aerobic endurance (3000 m test) and athlete experience. This reveals that, in addition to physical capacity, sport-specific experience is also a critical factor in performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».