MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117914995 · doi:10.1093/biosci/biaf199

Measuring and Reporting on Seagrass as an Essential Ocean Variable for Science and Management

2025· article· en· W7117914995 sur OpenAlexaboutno aff
J Emmett Duffy, Ward Appeltans, Abigail Benson, Rod M. Connolly, Maricela de la Torre-Castro, Heidi M. Dierssen, Miguel D. Fortes, James W. Fourqurean, Margot Hessing‐Lewis, Jessie C. Jarvis, W Judson Kenworthy, Johannes R. Krause, Ana Lara Lopez, Jonathan S. Lefcheck, Luis Lizcano-Sandoval, Michael Lonneman, Len McKenzie, Frank Edgar Muller-Karger, Masahiro Nakaoka, Lina Mtwana Nordlund, Pieter Provoost, Chris M Roelfsema, Richard K. F. Unsworth

Notice bibliographique

RevueBioScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésSeagrassBiodiversityEcosystemMarine ecosystemEcosystem servicesMarine protected areaVariable (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To effectively manage and protect ocean life and the people who depend on it, we need coordinated, comparable observations of ocean biodiversity. Seagrass cover and composition is an essential ocean variable (EOV) of the Global Ocean Observing System because seagrasses are the foundation of coastal ecosystems worldwide, and support diverse marine life and ecosystem services. We present guidelines for collecting and reporting seagrass data that fulfill specifications for the EOV, including three priority measurements to maximize compatibility among data sets: seagrass cover, species composition, and areal extent, with priority environmental variables for interpreting changes in status and condition. To promote interoperability, we present a standard format for seagrass EOV data and metadata. These guidelines will enable better monitoring and assessment of seagrass ecosystems, facilitate syntheses, inform the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework headline indicator “Extent of natural ecosystems,” and support evidence-based conservation and sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,065
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,137
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0650,137
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioScienceMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207