MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117970984 · doi:10.47134/jees.v3i1.1019

Aligning Local Interventions with Global and Constitutional Frameworks: A Comprehensive Policy Review for Strengthening Climate Resilience and Economic Security in Balochistan through Targeted Water Management and Climate-Smart Agriculture

2025· article· W7117970984 sur OpenAlexaff
Adnan Ahmad Javed, Muhammad Mustafa Nauman

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Economics and Sustainability · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWater management and technologies
Établissements canadiensCommunity Based Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate resilienceFood securityWater securityAgricultureResilience (materials science)PovertyCorporate governanceRainwater harvestingSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Balochistan, Pakistan’s driest province, faces severe water shortages, long droughts, and heatwaves, threatening its farming economy. Current water policies, shaped by the Indus Waters Treaty, do not address the groundwater crisis or adaptation needs, worsening poverty and food insecurity. This review aims to assess community-driven changes in water management and climate-smart agriculture to build resilience and economic security. It focuses on improving climate resilience while aligning with Pakistan's constitutional commitments and international agreements, such as the Paris Agreement and the UN SDGs. The analysis shows that decentralized solutions like drip irrigation, rainwater harvesting, drought-resistant crops, and community-led governance can significantly reduce water use by up to 90%, boost crop yields by 15-40%, and lower financial losses. To break the cycle of vulnerability, policymakers must shift from large, centralized projects to community-focused approaches, integrating climate-resilient microfinance into provincial planning

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Economics and SustainabilityMême sujetWater management and technologiesTravaux en français237 207