Geochronology and Geochemical Characteristics of Mineralized and Barren Intrusions in the Fengyan Porphyry‐Skarn Zn‐Pb‐Mo Deposit, Central Fujian Region, and their Metallotectonic Implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Porphyry‐skarn deposits are genetically associated with multistage intrusive complexes. However, their ore fertility varies markedly, as exemplified by the coexistence of mineralized and barren intrusions within a single pluton. The factors controlling this disparity, particularly whether high oxygen fugacity ( f O 2 ) and volatile‐rich magmas are essential, remain poorly constrained. This study investigates the Fengyan Zn‐Pb‐Mo deposit in the central Fujian region by comparing geochronological and geochemical features of ore‐associated granite porphyry and barren monzogranite. SIMS zircon U‐Pb dating reveals the mineralized intrusion crystallized at 142.5 ± 1.6 Ma, significantly later than the barren monzogranite (150.3 ± 1.3 Ma). The ore‐associated porphyry exhibits higher magma temperatures and sulfur contents, yet lower f O 2 and water content relative to the barren monzogranite. Hf‐O isotopes reveal greater mantle input in the ore‐related granite porphyry ( ε Hf ( t ) = –11.5 to –7.5; δ 18 O = 6.50‰ to 7.11‰) than in the ore‐barren monzogranite ( ε Hf ( t ) = –16.0 to –9.5; δ 18 O = 6.81‰ to 8.00‰). Furthermore, elevated f O 2 and volatile‐rich conditions are not prerequisites for Zn‐Pb‐Mo mineralization, implying other factors are key. The barren rock formed during low‐angle subduction of the Paleo‐Pacific plate, whereas the mineralized porphyry originated during slab rollback and lithospheric extension. This study highlights that medium–low f O 2 (mean ΔFMQ +0.39 in granite porphyry vs. +1.80 in monzogranite), volatile‐poor magmatic systems in extensional settings can form significant mineralization, offering new insights for exploration in central Fujian and analogous regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».