Exposure to surgical plumes induces histo-hepato-renal and ovarian disruptions, and the protective role of an antioxidant cocktail in experimental rats
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Among the leading causes of liver/kidney disease and ovarian failure in reproductive-aged women, inflammation and oxidative stress have been reported to aggravate organ complications induced by several factors, including surgical plumes. Vitamins A, C and E are well documented to improve the antioxidant defence system. This study hypothesised the toxic exposure of ovaries to surgical plume and the therapeutic effect of antioxidants. Method: Adult female Wistar rats were randomly assigned into four groups: control (CONT), surgical plume (SUPM), antioxidant (ANTO), and SUPM + ANTO groups. Surgical plume was simulated in an enclosed chamber, while administration of the antioxidant was for 28 days (20 mg/kg, p.o.). Thereafter, the animals were sacrificed, and the liver, kidney and ovaries were collected for histological examination. Result: Histological analysis revealed the SUPM group exhibited severe expression of Kupffer cells (hepatic inflammation) as well as macrophage infiltration in the Bowman’s space (renal inflammation. Similarly, ovarian tissue showed degenerated follicles when compared with control animals. Nevertheless, administration of an antioxidant cocktail decreased the Kupffer cells and macrophages in the liver and kidney, respectively, and reversed degenerated ovarian follicles when compared with the untreated SUPM group. Conclusion: Surgical plume exposure compromises hepatic/renal and ovarian tissue to cellular inflammation and oxidative stress, which contributes to cellular apoptosis. The present study revealed that antioxidant administration elicited protective effects in mitigating plume-induced hepatorenal and ovarian toxicity. The findings further highlight the urgent need for plume evacuation systems, enhanced ventilation, and protective measures to safeguard reproductive health among healthcare workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».