Application of the Radial Forearm Free Flap in Intraoral Reconstruction - A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The radial forearm free flap (RFFF) is an established technique for the reconstruction of intraoral defects following oncological resection. The objective of this study was to evaluate the functional, aesthetic and complication-related outcomes of the RFFF in immediate microvascular reconstruction of intraoral defects. Materials and Methods: A retrospective, observational and descriptive study was conducted based on the clinical records of 15 patients who underwent resection and immediate reconstruction with a RFFF at Hospital de Clínicas “José de San Martín” between May 2019 and June 2024. Post-operative oral function was assessed using the functional oral intake scale for swallowing, the speech intelligibility rating for speech and the modified Vancouver Scar Scale for aesthetic outcomes. Complications were classified according to the Clavien–Dindo system adapted for reconstructive microsurgery. Descriptive and inferential statistical analyses were performed, with significance set at P < 0.05. Results: The mean age was 62.8 years; 60% were female. The most frequent diagnosis was oral cavity squamous cell carcinoma (80%). Flap survival was 100%. Swallowing function was adequate in 86.7% of cases, speech in 73.3% and aesthetic outcome in 80%. The overall complication rate was 20.0%, with only one case requiring microsurgical reintervention. No statistically significant association was found between the occurrence of complications and functional or aesthetic outcomes. Discussion: The RFFF proved to be a safe and effective technique for immediate reconstruction of intraoral defects, offering high survival rates and satisfactory functional and aesthetic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».