The Bazar Tragedy in Commemorative Practices during the Period of Ukraine’s Independence
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the paper is to analyze the commemorative practices related to the Bazar Tragedy of November 1921 during the period of Ukraine’s independence. The scientific novelty of the research lies in the fact that, for the first time, it provides a comprehensive analysis of the commemorative practices of the late 20th and the first quarter of the 21st century concerning the Bazar Tragedy. As a result, the author concludes that during Ukraine’s independence, the commemorative practices associated with the Bazar Tragedy of November 1921 acquired a consistent and systemic character, becoming an important element of the national memory policy. The central place among these practices is occupied by the commemoration of the heroes of the Volyn Group of the Second Winter Campaign of the Ukrainian People’s Republic Army, executed by the Bolsheviks in 1921, primarily near the Heroes of Bazar Memorial. Commemoration is manifested through the installation of memorial signs, the organization of the All-Ukrainian festival “Heroes of Bazar”, the creation of documentary films, and the holding of academic events. Another expression of these commemorative practices is the emergence of toponyms named in honor of the participants of the Second Winter Campaign and the Bazar Tragedy. In turn, as a result of decommunization and derussification policies, toponyms named after Hryhorii Kotovskyi were renamed, and monuments and memorial signs dedicated to this Bolshevik figure were dismantled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».