MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118051862

Configuration Spaces of Finite Representation Type Algebras

2025· article· W7118051862 sur OpenAlexfundno aff
Nima Arkani-Hamed, Hadleigh Frost, Pierre‐Guy Plamondon, Giulio Salvatori, Hugh Thomas

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesInstitut Universitaire de FranceCanada Research ChairsAgence Nationale de la RechercheNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMathematisches Forschungsinstitut OberwolfachEuropean CommissionU.S. Department of Energy
Mots-clésModuli spaceType (biology)Variety (cybernetics)Algebra over a fieldGeneralizationAffine transformationMonomialBoundary (topology)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To every finite-dimensional $\mathbb C$-algebra $Λ$ of finite representation type we associate an affine variety. These varieties are a large generalization of the varieties defined by "$u$ variables" satisfying "$u$-equations", first introduced in the context of open string theory and moduli space of ordered points on the real projective line by Koba and Nielsen, rediscovered by Brown as "dihedral co-ordinates", and recently generalized to any finite type hereditary algebras. We show that each such variety is irreducible and admits a rational parametrization. The assignment is functorial: algebra quotients correspond to monomial maps among the varieties. The non-negative real part of each variety has boundary strata that are controlled by Jasso reduction. These non-negative parts naturally define a generalization of open string integrals in physics, exhibiting factorization and splitting properties that do not come from a worldsheet picture. We further establish a family of Rogers dilogarithm identities extending results of Chapoton beyond the Dynkin case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207