The 23rd MBC Congress Report, Bucharest, Romania, 2025
Notice bibliographique
Résumé
Building on a long term cooperation with Romanian colleagues and the success of the 2022 Instructional Course entitled "Burns in the XXIst Century: Post-Pandemic Challenges", Bucharest was once again host for an important MBC scientific event.The 23rd Congress of the Euro-Mediterranean Council for Burns & Fire Disasters was held as a joint event with the Third National Interdisciplinary Romanian Burns Conference between 16 th and 18 th October 2025 at the Grand Hotel Bucharest, organized under the leadership of Prof. Dan Enescu and Dr. Raluca Tatar and their team.The event brought together clinicians, researchers, emergency responders, rehabilitation specialists and industry partners.The scientific program encompassed sessions on local burn treatment, comprehensive and surgical burn management, enzymatic debridement of burn wounds, scar management and reconstructive strategies, emergency and critical care of burn patients, rehabilitation, and the underlying pathophysiology of burn injury and healing.Speakers included a mix of local experts and invited international faculty: N. Depetris (Italy), president of the European Burns Association, B. Atiyeh (Lebanon) president of the MBC, J.R. Martnez Mndez (Spain), L. Rosenberg (Israel), I. Mataro (Italy), D. Baldassarre (Italy), G. Frunza (United Kingdom), E. Coeugniet (Canada).There were also some online interventions from J. Meirte (Belgium), and E. Charbonney (Canada).The event enjoyed excellent attendance, with many young colleagues present each day, and the highquality presentations delivered in all sessions stimulated interactive and highly instructive discussions appreciated by all participants.Delegates discussed persistent challenges common to the region: disparities in infrastructure between centres, access to innovative therapies and long-term rehabilitation resources, and the need to support prevention, multi-centre research and quality care improvement.It was an opportunity to reinforce regional and European cooperation for burn care and ensure practical knowledge transfer between specialists of different countries and generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».