Does Presentation of Late-Life Generalized Anxiety Disorder Change with Advancing Age?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Generalized anxiety disorder (GAD) is one of the most common anxiety disorders in older adults. Given the aging population, it is important to determine if there are age-related variations in the presentation of GAD in older adults. The present study examined the relationship between age and the clinical presentation of GAD in people aged 60 to 87 years (N = 109, M = 68.2). A structured diagnostic interview was conducted and participants completed measures of GAD severity, tendency to worry, behavioral manifestations of GAD, depression, and disability. Most of the analyses performed did not show a significant relationship between age and different indices of GAD presentation. A comparison of the youngest (≤67 years) and oldest (>67 years) participants, based on the median age of the sample, showed that the second group had significantly higher rates of comorbid anxiety disorders (60.8% vs 39.7%; χ² = 4.85, p = .03) and death-related worries (54.9% vs 34.5%; χ² = 4.44, p = .04). Conversely, the youngest group reported more work or school-related worries (60.5% vs 25.0%; χ² = 9.15, p = .002). Overall, the results show that the clinical presentation of GAD does not vary much according to age among older adults. However, the observed differences suggest that clinicians should take into account the presence of comorbid anxiety disorders and the sources of worries according to the age of their client.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».