Older males exhibit greater dual-task gait variability and postural amplitude than older females
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Greater dual-task cost (poorer cognitive and/or motor performance) heightens fall risk in older adults. There may be sex differences in dual-task cost that may inform tailored fall prevention strategies, but further research is needed. The purpose of this study was to examine whether sex differences influence dual-task cost during posture and gait in older males and females with poor mobility. A cross-sectional study was conducted in 85 older adults with self-reported poor mobility with no significant cognitive impairment (aged ≥65 years, 50 females; Montreal Cognitive Assessment scores>18). Using APDM wearable inertial sensors, participants stood with their feet apart and eyes open while completing no cognitive task, and while counting backwards by 3’s. Participants also walked at a comfortable walking speed while completing no cognitive task, and while naming words starting with “F”, “A”, or “S”. Two gait (step time coefficient of variability (CV), stride length CV, gait speed, double-support time, elevation CV) and postural (velocity, root mean square error (RMS), jerk, frequency) trials were completed. Males exhibited a greater step time CV during dual-task gait (F = 5.23, p=.009, males: 68.6±89.4%; females: 26.6±59.5%) and RMS during dual-task posture (F = 1.33, p=.009, males: 2884.5±1701.9m/s2; females: 2020.39±1458.19m/s2) than females in analyses of covariance, controlling for age and height. These findings suggest that greater variability in step time during gait and amplitude of postural sway in males relative to females serve as sensitive markers of dual-task cost in older adults. These results improve understanding of sex-specific differences in dual-task performance, guiding targeted interventions to enhance mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».