MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118080499 · doi:10.1093/geroni/igaf122.070

Chronic Pain in Older Adults: Prevalence, Risk Factors, and Consequences

2025· article· en· W7118080499 sur OpenAlexaboutno aff
Gillian Fennell

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic painHealth and Retirement StudyContext (archaeology)Framingham Heart StudyOpioidOpioid overdose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over 100 million Americans experience chronic pain, and older adults are disproportionately affected. This symposium presents four studies using large population-based samples of older adults from three different countries to examine the prevalence, risk factors, consequences, and management of chronic pain. Using data from two generations of Framingham Heart Study participants, Felson identified a secular increase in widespread pain prevalence measured when both cohorts were in their 70s. This rising prevalence provides strong context for Limani’s examination of chronic pain’s effect on successful aging in the Canadian Longitudinal Study on Aging. Limani found that chronic pain significantly lowers respondents’ perceptions of their physical, psychological, and social wellbeing, with lower income and higher pain severity exacerbating these effects. Discerning safe and effective chronic pain management in older adults is a core research priority, particularly around opioid use. Milani investigated the interplay between sex, race/ethnicity, and cognitive impairment on self-reported opioid use from the Health and Retirement Study (HRS). After integrating Medicare Claims data, Milani will additionally explore parallel patterns of opioid prescription. Finally, Huang highlights the enduring health impact of early-life trauma using data from the Vietnam Health and Aging Study: early-life exposure to the Vietnam War increased the likelihood of later-life chronic pain. These studies leverage data from well-powered surveys to document trends in widespread pain prevalence, person-level consequences of chronic pain, disparities in opioid use, and the long-term health consequences of traumatic early-life experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207