Under Pressure, but Together: Stressor Reactivity and Daily Social Connection in Middle and Later Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Social belonging has long been conceptualized and studied as a stable individual difference characteristic, shaped by temperament, personality, and childhood experiences. In this talk, we will discuss how feelings of social connection vary on a daily basis, and how these variations are related to stressor reactivity. Using eight days of daily diary data from the National Study of Daily Experiences (N = 2,022), we examine how daily social connection is related to negative affect experienced in response to a stressor in a national sample of midlife and later adulthood. Each day, participants reported whether they had experienced a daily stressor (e.g., an argument, a stressor at work, a stressor at home), and the extent to which they felt a sense of belonging across the past 24 hours. We used multilevel modelling to examine how levels of daily social belonging were related to changes in negative affect on days when people responded to stressors, after adjusting for average levels of positive affect, stressor exposure, and parental warmth. In a model examining the main effects, greater sense of belonging was related to lower levels of negative affect ( γ =-.022, p<.001), and stressor exposure was related to higher negative affect (γ =.127, p<.001). However, the addition of the within-person interaction indicated that negative affect was lower on stressor days when people felt a higher sense of belonging (γ = -0.065, p<.001). Results suggest that daily connection is important for well-being and how we respond to stressors in daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».