MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7118081505 · doi:10.1093/geroni/igaf122.773

Strategies for Updating Social Participation Services: The Case of Baby Boomers in Quebec and Spain

2025· article· en· W7118081505 sur OpenAlexaffabout
Dolores Majón-Valpuesta, Mélanie Levasseur

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaby boomersPromotion (chess)AutonomyPopulationDiversity (politics)Quarter (Canadian coin)Service (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Services designed to promote social participation as a key factor in healthy aging are struggling to meet the expectations of a large generation of older adults, the baby boomer, which in 2021 represented more than a quarter (26%) of the population in both Quebec (Canada) and Spain. Despite the challenge of adapting services to the participation needs of this cohort, little is known about the strategies and changes required to make these services attractive to them. This presentation aims to report results of two qualitative studies exploring the strategies to update services aimed to promote social participation of baby boomer generation. These two studies were both developed in Spain and Quebec with 53 individuals and 12 group interviews, involving a total of 107 baby boomers and 52 community representatives. Three strategies were identified: 1) the consideration of intragenerational diversity from an intersectional perspective, according to criteria such as life trajectories, autonomy levels, identity factors, and daily environment; 2) the organization of services and participation beyond the age criterion, i.e., by interests, needs, common values in which a real interaction between generations is favored; 3) the promotion of services flexible where baby boomers have control over their time, i.e., services friendly to conciliation (caring for oneself, others, continuing professional life, etc.). The services will respond to meaningful participation for members of this generation according to the willingness of decision-makers and service designers to implement these strategies. Enhancing these services leads to greater motivation to participate and responsible use of community resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetAging, Elder Care, and Social Issues→Travaux en français237 207→