Cognitive Reappraisal Moderates the Link Between Burden and Loneliness in Dementia Family Caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Caregiving for a loved one with a neurodegenerative disease is an important part of family life. However, the associated burden of experiencing declining functionality in a parent, spouse/partner, or other family member can lead to increased loneliness in caregivers. Cognitive reappraisal is the process of reevaluating one’s thoughts about a situation to alter their emotional experience (e.g., finding the good in a bad situation). Using cognitive reappraisal may be a protective strategy to reduce loneliness in caregivers in the context of increased burden. We studied a total of 345 caregivers (age: M = 64.44, SD = 11.46) caring for a family member with a neurodegenerative disease (parent = 90; spouse/partner = 255) who were participating in our research on dementia caregivers. Caregivers’ burden, loneliness, and likelihood of using cognitive reappraisal were assessed using well-established questionnaires. We found that greater caregiver burden was associated with greater loneliness (r = 0.436, p < 0.001). This association was moderated by caregivers’ use of cognitive reappraisal (B = -0.08, p = 0.02) such that the association between burden and loneliness was less pronounced for caregivers who were more likely to use cognitive reappraisal. This moderation was maintained when controlling for potentially confounding variables (age, gender, and education). We believe that cognitive reappraisal may buffer against loneliness by helping caregivers focus on the more positive aspects of the situation (e.g., areas of preserved functioning in the person with dementia or memories of pleasurable activities in the past).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».