MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118095517 · doi:10.1093/geroni/igaf122.1916

Interaction of Physical Activity, Sleep, and Cognitive Function in Stroke: SEM and ML Approaches

2025· article· en· W7118095517 sur OpenAlexaboutno aff
Mo Yi, Lan Gao, Li Chen, Junxin Li, Tangsheng Zhong

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionStroke (engine)Depression (economics)Regression analysisSleep (system call)Structural equation modelingCorrelation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cognitive impairment is prevalent among stroke survivors, highlighting the importance of exploring modifiable lifestyle factors such as physical activity and sleep, along with their biological underpinnings. This study aimed to investigate how physical activity and sleep influence cognitive function in stroke survivors, examining potential biological mediators. Cross-sectional data collected at hospital admission from 262 stroke survivors (First Hospital of Jilin University, 2024) were analyzed. Measures included self-reported weekly physical activity (exercise frequency/duration), nighttime sleep (duration, latency), cognitive function (Montreal Cognitive Assessment [MOCA]), emotional status (Hamilton Depression Rating Scale [HAMD]), and Serum neurological (homocysteine [Hcy]) and inflammatory (hs-CRP) biomarkers. Participants were aged 65.4±8.2 years, 43% female, and 58% showed cognitive impairment. Correlation and regression analyses examined associations, and structural equation modeling (SEM) explored causal pathways. Machine learning (ML) methods identified key predictors of cognitive impairment. Frequent physical activity (r = 0.35, p < 0.001) and adequate sleep (r = 0.25, p < 0.001) significantly correlated with higher cognitive scores. Depression severity (r=-0.40, p < 0.001) and elevated Hcy (r=-0.36, p < 0.001) negatively correlated with cognition. Regression analyses confirmed exercise frequency (β = 0.34, p < 0.001) and sleep duration (β = 0.29, p < 0.001) as independent positive predictors of cognitive function. SEM demonstrated direct beneficial effects of physical activity (β = 0.41, p < 0.001) on cognition and indirect effects mediated by improved sleep and reduced inflammation (CFI>0.9). ML predicted cognitive impairment (accuracy>80%), identifying age, education, Hcy level, physical activity, and sleep as crucial predictors. Physical activity and sleep synergistically enhance cognition in stroke survivors via inflammatory and neurological pathways. Promoting regular exercise, optimizing sleep, and managing biomarkers may preserve cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207