MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118095653 · doi:10.71318/apom.2005.59.3.161

A Comparison of Table Grape Selections Bred atSummerland, British Columbia

2005· article· W7118095653 sur OpenAlexaffabout
Andrew G. Reynolds, D.A. Wardle, M. Bouthillier

Notice bibliographique

RevueJournal of American Pomological Society · 2005
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable grapeTable (database)CultivarWhite (mutation)Agricultural experiment station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several crosses were made between 1977 and 1980 at the Agriculture and Agri-Food Canada Research Center, Summerland, British Columbia to fulfill demand for reliably winter-hardy, high-quality table grapes. By 1986, at least nine were identified as being superior and worthy of second test status. Five of these were white seedless types [Selections 433, 495 ('Skookum Seedless'), 497, 535 ('Sooke Seedless'), 537); also selected were one seedless pink (Selection 434), one seeded white (Selection 494) and one seeded pink (Selection 651). In many cases, these selections proved equal or superior to standard cultivars to which they were compared; these were: 'Himrod', 'Interlaken', 'Lakemont', and 'Romulus' (white seedless); 'Einset Seedless' (pink seedless); 'Seneca' (seeded white), and; 'Festivee' (pink seeded).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American Pomological SocietyMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207