Associations Between Daily Interpersonal Stressor Control and Memory Lapses in Daily Life
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Studying modifiable psychosocial correlates of cognitive health in daily life is crucial to inform targets for dementia prevention. Perceived control is an important psychosocial resource for cognitive health. Prior work, however, focuses largely on global aspects of control, ignoring influences of more dynamic aspects of control associated with specific experiences in daily life (i.e., daily stressor control). We used data from the National Study of Daily Experiences (N = 1,236, Mage=67.54, SE = 10.34, 57.38% Female) to address this gap and examine daily associations among stressor control and memory lapses. Over eight consecutive evenings, respondents reported perceived control over interpersonal stressors they had experienced and two types of memory lapses (retrospective, prospective) as well as the impact of these lapses each day (irritation, interference). We used multilevel modeling with statistical adjustment for number of stressors, gender, education, race, and global control. On average, people with higher stressor control reported significantly lower irritation ratings from retrospective memory lapses (Est.=-0.47, SE = 0.15, p<.01). Within-person stressor control and age significantly interacted (Est.=-0.03, SE = 0.01, p=.01) such that days when stressor control was higher than usual were associated with less irritation from prospective memory lapses only among comparatively older adults (Est.=-0.66, SE = 0.31, p<.05). Results indicate that daily stressor control may serve as a psychosocial resource related to less irritation when forgetting past information and future intentions. We discuss the value of promoting perceived control over daily interpersonal stressors to protect against detrimental impacts of memory lapses and encourage healthy cognitive aging in daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».