MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118096369 · doi:10.1002/amp2.70048

Titanium Dioxide Content Soft Sensor Development for Pilot‐Scale Ilmenite Electric Arc Furnace Using <scp>BiLSTM</scp> and <scp>BiGRU</scp> Recurrent Neural Networks

2025· article· en· W7118096369 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Manufacturing and Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIron and Steelmaking Processes
Établissements canadiensRio Tinto (Canada)Polytechnique Montréal
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésConsumablesElectric arc furnaceIlmeniteSoft sensorArtificial neural networkSlag (welding)SmeltingTitaniumRecurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Electric arc furnaces (EAFs) are central to various metallurgical processes for melting and upgrading ore. These furnaces use a significant amount of energy and consumables to operate, which suggests substantial potential for gains in operational efficiency. In this study, we propose a proof of concept for estimating a pilot‐scale ilmenite smelting electric arc furnace critical quality variable: the titanium dioxide content of the slag bath. This quality variable is estimated using a soft sensor based on a data‐driven machine learning (ML) model. The proposed ML model is trained using EAF sidewall temperatures, electric power, ore charge, and reducing agent charge values. To account for the nonlinear and dynamic nature of the semibatch process, models based on long short‐term memory (LSTM) and gated recurrent unit (GRU) neural network architectures are tested and evaluated. A systematic hyperparameter tuning approach allowed obtaining good estimation performance with an MSE of 0.23, an RMSE of 0.48, and an R2 of 0.78.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle