MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7118104652

[Association between depression syndromе and functional disorders in elderly residents of the European North of Russia.]

2025· other· ru· W7118104652 sur OpenAlexaboutno aff
A N Galushin, L V Poskotinova, E A Krieger, O A Kharkova, E V Krivonogova, O V Krivonogova, R N Zelentsov, A A Moiseeva, I A Novikova, A V Kudryavtsev

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typeother
Langueru
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Functional impairmentBeck Depression InventoryCognitionMarital statusCognitive impairmentAssociation (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depression syndrome is one of the most common syndromes among the elderly and is directly associated with functional independence and quality of life. This study aimed to investigate the association between the severity of depression syndrome and functional disorders among individuals aged 60 to 74 years. In 2023, a cross-sectional study was conducted on arandom-samplein Arkhangelsk (n=611). Participants were examined for depression syndrome using the Beck Depression Scale. Functional disorders were evaluated using hand dynamometry, the Short Physical Performance Battery, the Montreal Cognitive Assessment, visual and hearing acuity tests. Zero-inflated negative binomial regression was used to analyze the associations between the severity of depression syndrome and functional disorders. After adjustment for age, education, marital status, financial difficulties, low physical activity, and all functional disorders, higher depression syndrome severity was associated with preasthenia gravis (an early stage of frailty) in both men and women and with hearing loss in women only. These findings underscore the importance of taking a gender-sensitive approach to screening for and preventing depression syndrome in older adults, especially those with complex age-related functional disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→