Notice bibliographique
Résumé
The subject of this research is the phenomenon of “pseudolaw” in the form of sovereign citizens movements and so-called Organized Pseudolegal Commercial Arguments (OPCA). These are ideologies that deny the legitimacy of a democratic state governed by the rule of law and replace statutory law with their own absurd interpretations of legal concepts. The focal point of this research endeavor is to elucidate the mechanisms through which these movements adapt in Poland, a nation where this phenomenon remains underappreciated by state authorities and within the corpus of legal literature. The primary argument of this study is that pseudo-legal ideologies, despite their present limited scope in Poland (with several thousand active adherents), demonstrate a worrisome upward trend. This trajectory, as evidenced by Western experiences, has the potential to compromise the effective functioning of the justice system and public safety. The objective of the present study is to furnish a preliminary description of the origins, evolution, and manifestations of the phenomenon in the Polish context, with particular emphasis on social media. The study’s novelty stems from its exhaustive examination of the phenomenon within the Polish context, which significantly expands upon the scope of previous sporadic observations. The research is international in scope, covering a comparative analysis of practices in the United States, Canada, Germany (Reichsbürger), Austria, and other European countries, with application to the specific Polish context. The cognitive value of this approach pertains to two distinct yet interconnected domains. Firstly, from the vantage point of legal science, it facilitates the identification of novel threats to the legal order. Secondly, from the perspective of the practice of state authorities, it fosters the development of strategies to counteract these threats in accordance with democratic values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».