Neurological Soft Signs, Cognition and Sensory Phenomena in Obsessive Compulsive Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Neurological soft signs (NSS), cognitive deficits, and sensory phenomena are increasingly recognized in obsessive-compulsive disorder (OCD), suggesting neurobiological underpinnings. However, their interrelationships and clinical significance remain unclear. This study examines NSS, cognition, and sensory phenomena in OCD patients compared to healthy controls. Methods: A cross-sectional study was conducted on 35 OCD patients and 35 matched healthy controls. Neurological soft signs were assessed using the Neurological Evaluation Scale (NES), cognitive function was evaluated with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and sensory phenomena were measured using the University of São Paulo Sensory Phenomena Scale (USP-SPS). The Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS) assessed OCD severity, and the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) evaluated depressive symptoms. Statistical analyses included group comparisons and correlation analyses. Results: OCD patients exhibited significantly higher NSS scores (21.49 ± 6.98) compared to controls (16.63 ± 3.83, p = 0.002), with pronounced deficits in sensory integration (p = 0.003) and sequencing of motor acts (p = 0.009). Cognitive impairment was evident, with OCD patients scoring lower in MoCA total scores (26.74 ± 2.05 vs. 27.71 ± 0.93, p = 0.019), particularly in visuospatial/executive function (p = 0.034) and memory (p = 0.045). Sensory phenomena were more frequent in OCD patients, with 48.6% reporting abnormal sensory experiences (p = 0.041). NSS and sensory phenomena correlated positively with OCD severity (r = 0.28, p = 0.041), while depressive symptoms also showed a significant association with OCD severity (r = 0.52, p < 0.001). Conclusion: OCD patients exhibit increased neurological soft signs, cognitive deficits, and sensory phenomena compared to healthy controls. The association between NSS, sensory phenomena, and OCD severity highlights potential neurobiological dysfunctions in OCD. Future studies should explore underlying neural mechanisms and their therapeutic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».