MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118137008 · doi:10.11648/j.js.20251306.14

The Comparative Study of Clinical Efficacy of Different Load-bearing Exercise Therapies for Early Knee Osteoarthritis Patients

2025· article· en· W7118137008 sur OpenAlexaboutno aff
Hongbin Long, Shungui Zhou, Jinfan Yang, Ning Liu, Songwei Huan

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseOsteoarthritisWOMACVisual analogue scaleGaitKnee JointRandomized controlled trialClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This study aims to investigate the effects of different weight-bearing exercise therapies combined with conventional drug treatment on knee biomechanics and functional outcomes in patients with early-stage knee osteoarthritis (KOA), conduct comparative analyses, clarify the clinical value of progressive load training, and provide evidence-based support for optimizing conservative treatment strategies for early-stage KOA. Methods: A total of 150 patients with unilateral KOA meeting Kellgren-Lawrence grade I-II criteria were enrolled and randomly assigned to three groups: conventional drug therapy (control group), non-weight-bearing exercise therapy, and progressive weight-bearing exercise therapy, with 50 patients in each group. The intervention period lasted 12 weeks. Patients underwent assessments of Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores, Visual Analogue Scale (VAS) scores, Timed Up and Go Test (TUG), Stair Climbing Test (SCT), and isometric quadriceps strength testing at baseline and at weeks 4, 8, and 12. The progressive loading group incorporated 5-pound and 10-pound resistance bands during training. Results: Patients in the progressive resistance group demonstrated the most significant improvements in WOMAC scores, VAS scores, TUG, SCT, and isometric strength tests (P<0.01). Compared to the conventional therapy group, the non-resistance exercise group also showed some improvement, but the effect was inferior to that of the progressive resistance group. Gait parameter analysis revealed that the progressive resistance group exhibited marked improvements in stride length and stance time, indicating superior knee stability and lower limb function. Conclusion: Progressive weight-bearing exercise therapy combined with conventional drug treatment significantly enhances quadriceps strength, improves joint function, alleviates pain, and optimizes gait mechanics in patients with early-stage KOA. This approach demonstrates superior safety, efficacy, and practicality compared to traditional drug therapy and non-weight-bearing exercise interventions, making it suitable for widespread adoption in primary care facilities and rehabilitation centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SurgeryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207