Functional Recovery after Revision Total Hip Arthroplasty with Acetabular Defects: The Role of Personalized Physical Therapy and Assistive Technology
Notice bibliographique
Résumé
Revision total hip arthroplasty (THA) with acetabular defects represents a major challenge in modern orthopedic practice, requiring advanced therapeutic strategies both during surgery and throughout postoperative recovery. Rehabilitation in these cases demands a personalized approach that combines conventional physical therapy with modern interactive technologies capable of enhancing neuromuscular control, functional balance, and overall quality of life. This comparative study included 40 patients who underwent revision THA with acetabular defects, divided into an experimental group (n = 20), which followed an individualized physical therapy program supplemented with exercises on the Huber 360 Platform, and a control group (n = 20), which received only conventional physical therapy. Functional assessments were performed at two time points: T0 (3 months postoperatively, before rehabilitation) and T1 (6 months postoperatively, after completing the 3-month program). The evaluation tools included the Harris Hip Score (HHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Visual Analog Scale (VAS), Timed Up and Go Test (TUG), Berg Balance Scale (BBS), Short Physical Performance Battery (SPPB), and the neuromotor analysis provided by the Huber 360 Platform. Statistical analysis revealed significant improvements in both groups, with substantially greater progress in the experimental group (p < 0.05 for most variables). Integrating the Huber 360 Platform into the rehabilitation protocol enhanced therapeutic efficiency by facilitating sensorimotor re-education, improving postural balance, and optimizing reaction time. Functional outcomes at T1—particularly HHS, SPPB, and BBS—were markedly superior in the experimental group. These findings support the hypothesis that technology-assisted rehabilitation provides measurable benefits in patients undergoing revision THA with acetabular defects, reinforcing the value of multimodal, feedback-driven approaches in contemporary orthopedic rehabilitation practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».