Data from: Prevalence and consequences of heterospecific pollen receipt in the subalpine plant communities of <em>Polemonium brandegeei</em>
Notice bibliographique
Résumé
Many pollinators visit multiple plant species, causing pollinators to deposit diverse pollen loads. Although heterospecific pollen (HP) transfer is widespread, few studies have tested how HP deposition affects plant fitness in natural populations. We investigated the fitness consequences of HP receipt within two floral communities surrounding Polemonium brandegeei (Polemoniaceae), a subalpine herb with diverse pollinators. First, we collected open pollinated stigmas from abundant species in flower (n = 11) and generated pollen transfer networks. All sampled species received or donated HP with distantly related species. Positive relations between HP receipt and conspecific pollen (CP) number and germination indicated facilitation due to pollinator sharing in P. brandegeei and Harbouria trachypleura (Apiaceae); however, HP receipt was low and did not affect CP germination in most species. Second, we conducted hand pollinations to test how donor-recipient relatedness affected consequences of HP receipt for P. brandegeei. A distantly related donor did not affect CP germination, seed set, or seed weight, but two congeneric donors reduced reproductive measures. This study suggests that pollinator sharing between native co-flowering species is common and can be beneficial in plant communities. However, competition may occur if closely related species begin to co-flower due to range changes or phenological shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».