Sous Rature dalam Arsitektur Vernakular
Notice bibliographique
Résumé
Title: Sous Rature in Vernacular Architecture: Comparative Analysis of TMII and Dakshinachitra Open Air Museum Vernacular architecture reflects cultural identity, local values, and the relationship between people and their environment. Ex-situ conservation, such as open-air cultural museums, has become one of the strategies for preserving local architectural traditions as expressions of regional identity. When vernacular architecture is exhibited, it often becomes a representation separate from its original context. This study aims to examine how ex-situ conservation may erase, preserve, or leave traces of the meaning of vernacular architecture, and to analyze how aspects of vernacularity can be maintained in conservation practices. The research adopts a qualitative approach through a comparative case study of two open-air cultural museums, Taman Mini Indonesia Indah (TMII) in Jakarta and Dakshinachitra in Chennai, India. The analysis is conducted through a literature review, visual observations, and critical inquiry, using the conceptual lens of sous rature within the Derridean poststructuralist framework. The findings reveal that both cases experience contextual loss due to relocation. Dakshinachitra, on the other hand, uses placemaking strategies to protect the technical, social, and cultural aspects of vernacular architecture. In contrast, TMII presents symbolic visual representations that are disconnected from their local context. These findings underscore the value of conserving traditional architecture not only in its physical form but also in preserving its meanings, narratives, and ecological relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».