MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118161946 · doi:10.24275/rchm3050

Indicators for the multiscale management of biological invasions applied to Aquarana catesbeiana in Uruguay

2025· article· W7118161946 sur OpenAlexaboutno aff
Marcelo Iturburu

Notice bibliographique

RevueHidrobiológica · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityThreatened speciesAlien speciesInvasive speciesScale (ratio)Sustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Uruguay still does not have indicators to manage biological invasions, of which only one, the invasive alien species Aquarana catesbeiana (bullfrog), could be eradicable. Objectives. To identify and determine indicators, aligned with target 6 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (Convention on Biological Diversity) and Sustainable Development Goal 15.8 to improve the governance of bioinvasions. Methods. Data at different scales available on open information platforms were used to calculate indicators of the drivers/pathways-pressure-state-response (IPER) model. Results. A system of 8 indicators for the management of bioinvasions in Uruguay is presented: 1) introduction pathways, maps of prioritized IAS; 2) No. of documented IAS records (86), 3) IAS list (42); 4) No. of IAS in protected areas (53); 5) No prioritized IAS (8), 6) Species threatened by IAS; 7) SDG indicator 15.8.1 and 8) No. of plans in execution for prioritized IAS. For the bullfrog, indicators were calculated at the country level (4) and at the local level (4); country scale: 1) Introduction pathways: No. of frog farms (23); 2) No. of invaded water bodies (71, in 3 of 19 departments); 3) IAS that threaten native biodiversity (A. catesbeiana); and 4) SDG 15.8.1; local scale (Canelones): 1) No. of frog ponds (2); 2) No. of invaded ponds (7); 3) No. of invaded ponds prioritized (3); and 4) No. of control plans (1). Conclusions. An established system of indicators and a supporting database available online is identified for Uruguay. It is recommended to apply the IPER conceptual framework to other IAS and at different spatial scales to contribute to the protection of biodiversity against bioinvasions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHidrobiológicaMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207