Adaptation and validation of the Glasgow Antipsychotic Side-Effect Scale in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to adapt and validate the Glasgow Antipsychotic Side-Effect Scale (GASS) in Bangla. METHODS: Patients aged ≥18 years with a psychiatric disorder who were currently taking antipsychotics were recruited from a tertiary care psychiatric hospital using convenience sampling. Additionally, patients aged ≥18 years with a psychiatric disorder who had not received any antipsychotic medications in the past 6 months were recruited as controls. Participants were assessed using the newly adapted GASS Bangla. Internal consistency was assessed using McDonald's omega. Principal component analysis with varimax rotation was used to determine the factor structure. Discriminant validity was examined. RESULTS: In total, 153 male and 67 female patients (mean age, 27.8 years) who were receiving antipsychotic medications were included. The most common diagnoses were schizophrenia spectrum disorders (49.1%) and bipolar disorders (46.8%). The median duration of illness was 36 months, and the median duration of antipsychotic medication was 4 months. Additionally, 29 male and 21 female controls (mean age, 30.2 years) were included. The mean GASS Bangla score of the patients was 13.3 ± 8.4. Among the 220 patients, 181 (82.3%) reported absent or mild adverse effects, 34 (15.5%) reported moderate adverse effects, and five (2.3%) reported severe adverse effects. In contrast, all controls reported either absent or mild adverse effects. Patients taking antipsychotic medication had higher median GASS Bangla scores than controls (12 vs 2, p < 0.001), supporting the scale's discriminant validity. Internal consistency of the GASS Bangla was moderate (McDonald's omega = 0.604). Factor loadings ranged from 0.040 to 0.573, with most items loading above the conventional threshold of 0.30. Principal component analysis revealed a seven-factor structure that explained 58.9% of the total variance. CONCLUSION: The GASS Bangla is a user-friendly instrument for use as a screening tool. Despite moderate internal consistency, its clinical relevance and strong discriminant validity support its application in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».