Alâeddin Keykubad ın Doğu ve Güneydoğu Anadolu Siyaseti: Eyyubilerle İlişkiler ve Anadolu nun Geleceği Üzerine Stratejik Adımlar
Notice bibliographique
Résumé
Alâeddin Keykubad, 1220-1237 yılları arasında Selçuklu Devleti’nin hükümdarı olarak önemli bir yönetici figürüydü. Onun döneminde Selçuklu Devleti, askeri ve diplomatik başarılarla büyük bir güç kazandı. Özellikle Eyyubiler ile kurduğu ilişkiler, Keykubad’ın hükümdarlığının belirleyici unsurlarındandı. Selçuklular ile Eyyubiler arasındaki ilişkiler, hem karşılıklı çıkarların şekillendirdiği işbirliğini hem de dönemsel rekabeti içeren çok boyutlu bir yapı sergiliyordu. Keykubad, Eyyubi devletine karşı düzenlediği seferlerle doğu ve güneydoğu’da bazı stratejik şehirleri ele geçirerek Selçuklu egemenliğini pekiştirdi. Ayrıca, yaptığı diplomatik anlaşmalar sayesinde iki devlet arasında denge sağlanmış ve bölgede güçlerini koruma imkânı bulmuşlardır. Bu çalışma, Selçuklu-Eyyubi ilişkilerini nitel tarih yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada dönemin ana kaynakları ve çağdaş akademik literatür karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiş, ilişkilerin askeri, diplomatik ve siyasi yönleri ayrıntılı biçimde analiz edilmiştir. Elde edilen bulgular, bu ilişkilerin tek boyutlu bir çatışma veya sürekli bir ittifak olmadığını, bölgesel çıkarlar ve siyasi dengelere göre şekillenen çok katmanlı bir yapı taşıdığını göstermektedir. Gelecek çalışmalarda, bu ilişkilerin yerel topluluklar, bölgesel güç dengeleri ve ekonomik süreçler üzerindeki etkilerinin daha kapsamlı biçimde araştırılması önerilmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».