Healthcare providers’ awareness, attitudes, beliefs, and practices surrounding pharmacist-administered vaccination: Insights after a two-year intervention
Notice bibliographique
Résumé
Despite the expanding scope of pharmacists’ practice to include immunization, vaccine coverage among adults in Canada remains below national targets. We conducted online surveys of healthcare providers (HCPs) that provide vaccines in Nova Scotia and New Brunswick, Canada, to determine their perceptions about pharmacists as immunizers. A validated and pre-tested cross-sectional survey was distributed to pharmacists, physicians, and nurses via professional associations, health authorities, and social media. Of the 223 respondents, 41.3% were pharmacists, 24.7% nurses and 34.1% physicians. Pharmacists described experiencing more social (81.0%) and professional (62.0%) pressure to administer vaccines, as compared to nurses (58.2% and 27.9%) and physicians (60.0% and 9.1%) (p = .004 and p < .001). While pharmacists were well-informed and motivated to vaccinate, they faced logistical barriers including working in a solo practice setting (58.9%) and lack of tools to identify unvaccinated individuals (76.0%), as compared to nurses (20.0%, 51.7%) and physicians (26.6%, 25.0%) (p < .001). Support for pharmacists’ role in administering vaccines for different age groups was highest among pharmacists (88.0% for adults, 88.0% for 5–18-year-olds, and 62.7% for children <5 y), followed by nurses (71.4%, 57.1%, and 46.9%), and physicians (60.0%, 47.1%, and 28.6%) (p ≤ .001). Our findings suggest that pharmacists’ roles as immunizers may be facilitated by policies supporting: a pharmacist-accessible vaccine registry, adequate compensation and staffing support, specialized training for vaccinating young children, and advocacy from physicians and nurses. Research into pharmacists’ evolving professional identity and how their growing roles as vaccinators are perceived by other HCPs is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».