MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118219381 · doi:10.23977/jemm.2025.100207

Improved Seven-Segment Acceleration/Deceleration Algorithms Based on Cosine and Exponential Functions for Vibration Suppression of Multi-Axis Robotic Arms

2025· article· W7118219381 sur OpenAlexvenueno aff
Maofei Liang, Lingyan Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics and Machinery · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJerkVibrationControl theory (sociology)Trigonometric functionsResidualExponential functionSmoothingInput shaping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As core equipment in intelligent manufacturing, residual vibration of robotic arms during high-speed motion directly affects positioning accuracy and service life. Focusing on vibration suppression in multi-axis robotic arms, this paper addresses the limitations of the traditional seven-segment S-curve (7S) acceleration/deceleration algorithm in jerk continuity and vibration control. Two improved seven-segment algorithms based on cosine and exponential functions are proposed to enhance vibration suppression performance by smoothing jerk transitions. Mathematical models of the traditional 7S, seven-segment cosine (7S-Cos), and seven-segment exponential (7S-Exp) algorithms are established. Experiments are conducted under practical operating conditions with a 4 kg load at full speed, using joint synchronization control to evaluate end-effector residual vibration. Results show that the 7S-Cos algorithm achieves the smallest vibration amplitude and fastest attenuation, significantly outperforming the traditional 7S and 7S-Exp algorithms while maintaining motion efficiency. The proposed method provides a practical solution for vibration-sensitive robotic applications such as precision assembly and high-speed handling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Mechanics and MachineryMême sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207