MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118225314

Application d’un maillage structuré non uniforme dans un modèle de guide d’ondes numérique tridimensionnel du tractus vocal

2025· article· W7118225314 sur OpenAlexvenueno aff
Dr. Tahir Mushtaq Tahir, Zahid Ali, Jawad Raza, Muhammad Zubair Akbar Qureshi

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer functionBenchmark (surveying)WaveguideLine (geometry)GridElectric power transmission
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For accurate modelling of the vocal tract, higher dimensional digital waveguide modeling is being used successfully with the structured and uniform grid of the same delay lines. The current work extends the standard methodology in the three-dimensional digital waveguide model using the structured and non-uniform mesh. In the previous work, the delay lines were the same due to uniform grid orientation. However, the current work typically introduces two specific types of delay lines coded with smaller- and larger-delay lines. To eliminate fractional delay for the transfer function of the vocal tract, the larger-delay line is generated by considering the double of the smaller-delay line. This approach also performs efficient simulations of wave propagation in a digital three-dimensional waveguide model of the vocal tract. In this work, the non-uniform rectilinear grid is generated by using the blend of larger- and smaller-delay lines with the various combinations in the directional axes. For example, the larger-delay lines may be operated solely along the x-axis, while the smaller-delay lines are used in the y- and z-axes. Another example may be taken by the using of larger-delay lines in both x- and y-axes and smaller-delay lines in the z-axis. For the practical demonstration of the present work, the vowels /ɔ/ and /ɑ/ have been taken for the simulations and comparison has been given by the standard three-dimensional digital waveguide model which is considered our benchmark model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207