Preparation and Properties of GFRP with Carbon Nanotube Interface Modification and Tension Control
Notice bibliographique
Résumé
In response to the problem of interlayer performance degradation caused by insufficient fiber/resin interface bonding and fiber relaxation during the molding process of Glass Fiber Reinforced Polymer (GFRP) composites, a preparation strategy of "nanoscale interface modification molding tension synergy" is proposed. Firstly, a chemical grafting method promoted by silane coupling and coupling agents was used to stably graft aminated carbon nanotubes (CNTs) onto the surface of glass fibers to enhance interfacial bonding; Secondly, design and manufacture a hot press mold that integrates a dual-mode tensioning mechanism (double-sided synchronous displacement tensioning and center guided anti deviation) and a uniform heating scheme to achieve stable tensioning and uniform temperature field control of short fibers during the curing process. Prepare GFRP laminates using the same raw materials and curing system, and conduct short beam shear tests in accordance with JC/T 773-2010. The results showed that the interlaminar shear strength (ILSS) of CNT modified laminates increased from (53.46 ± 2.36) MPa to (68.89 ± 2.90) MPa, an increase of 28.9%. Research has shown that the multi-level interface structure formed by CNT grafting can enhance mechanical interlocking and chemical bonding, while tension forming and uniform heating provide stable process guarantees for interface infiltration and curing. This study provides an engineering implementation path for the controllable molding and interface enhancement of GFRP components for automotive lightweighting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».