MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118637046 · doi:10.65264/byyc2290

Article 7: Infectious Diseases, Risk Behaviors and Harm Reduction in Women’s Canadian Correctional Institutions

2025· article· W7118637046 sur OpenAlexaboutno aff
Kayla A. Wanamaker, Daniella Filoso, Wardah Mahboob, Sara M. Johnson, Marie-Pierre Gendron, Jonathan Smith, Shannon Thompson, Roger Martin, Lynne Leonard, Paul Sandstorm

Notice bibliographique

RevueAdvancing Corrections Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTattoo and Body Piercing Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarm reductionHarmPrisonBehavioral Risk Factor Surveillance SystemInfectious disease (medical specialty)Public healthOccupational safety and health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article summarizes findings from the 2022 National Health Survey of people in Canadian federal women's correctional institutions which includes prevalence estimates of infectious diseases, risk behaviors, and access to harm reduction services. This study included 119 participants. Just under thirty-eight percent tested positive for antibodies for at least one infectious disease, indicating lifetime infection. Forty-seven percent reported getting a tattoo in federal prison of which 28% engaged in device sharing. In the past six months, 25% of participants indicated using drugs, of which 30% smoked and 94% snorted drugs. Results can inform harm reduction strategies and prevention practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvancing Corrections JournalMême sujetTattoo and Body Piercing ComplicationsTravaux en français237 207