MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118733047 · doi:10.65037/ajdm.2023.021.35

Single-Visit Obturator Fabrication for an Edentulous Patient: A Case Report

2023· article· W7118733047 sur OpenAlexaff
Norina Shamshad

Notice bibliographique

RevueAltamash Journal of Dentistry and Medicine · 2023
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Surgery and Microvascular Techniques
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsthesisPalatal obturatorImpressionProcess (computing)OcclusionDental prosthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The obturator prosthesis serves as a crucial rehabilitation solution for patients with acquired maxillary defects. The primary objective of an obturator prosthesis is to enhance oral functions and reestablish the separation between the oral and nasal cavities, enabling patients to regain a sense of normalcy in their daily activities. This includes activities like speaking, eating, and swallowing. In this case, the fabrication of an obturator prosthesis was determined for an edentulous patient, and a strategic approach was adopted to streamline the process. The patient's existing obturator was repurposed as a custom tray, which not only expedited the procedure but also ensured a better fit and comfort during the impression-making phase. The closed-mouth impression technique was employed to achieve accurate results. Additionally, the patient's bite registration was recorded using the previous prosthesis, which played a critical role in maintaining proper occlusion and functional harmony. Subsequently, during the subsequent clinical visit, the insertion of the obturator prosthesis was successfully carried out. This approach was chosen to minimize the need for frequent visits in the process of fabricating a new prosthesis, thereby saving the patient's time and effort while efficiently addressing their maxillary defect. In conclusion, the ultimate aim of this obturator prosthesis fabrication was not only to restore the patient's oral functions and esthetics but also to optimize their overall quality of life by enabling them to engage in daily activities with greater confidence and ease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0090,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAltamash Journal of Dentistry and MedicineMême sujetReconstructive Surgery and Microvascular TechniquesTravaux en français237 207