Nurturing Indigenous Maternal-Child Wellness: Urban Indigenous Midwifery, Birth Workers, and Families’ Experiences in Calgary, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Colonialism, sexism, and discrimination continue to affect Indigenous maternal-child health outcomes, leading to higher rates of adverse health outcomes and experiences, violence against women, socioeconomic barriers, and anti-Indigenous bias. Existing maternal health gaps between Indigenous and non-Indigenous populations, alongside increasing Indigenous population growth rates, indicate the need to address Indigenous women’s and families’ needs to improve maternal-child health outcomes and experiences. In response to current Indigenous maternal-child health disparities, Indigenous-led midwifery models of care provide holistic and culturally safe models of care and support that recognize complex physical, psychological, emotional, cultural, spiritual, and relational needs of Indigenous women and their families. Although Indigenous midwifery is identified as a beneficial practice for Indigenous communities, there is limited research in Alberta about the development, utilization, and impacts of Indigenous-led midwifery care in Alberta. This research partners with Juniper Midwives and Heart Lodge, located in Calgary, Alberta to understand the lived experiences and voices of urban Indigenous women, midwives, nurses, and support members to better understand the strengths and barriers within current care models. To ethically engage in research with rather than on Indigenous peoples and communities, this research utilizes community-based participatory research, as a collaborative approach, to focus on research areas that were identified by community partners. Using community supported qualitative research methods, fieldwork was conducted over the course of two years to gain insights into the local context of Indigenous maternal-child health in Calgary, Alberta. This includes observations at Heart Lodge, as a community-led maternal health initiative; twenty feminist oral history interviews with Indigenous women (including midwifery clients and other non-midwifery patient experiences), Indigenous midwives and nurses, Knowledge Keepers, and Heart Lodge “aunties”; and five digital stories created with participants to share their personal maternity care experiences. The data highlight the complex lived experiences of navigating pregnancy, birth, and health care services, while showcasing the transformative efforts of Indigenous midwives and support members in restoring bodily autonomy, relational care, and reproductive justice for Indigenous women and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».