MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7118745607 · doi:10.11575/prism/50903

Nurturing Indigenous Maternal-Child Wellness: Urban Indigenous Midwifery, Birth Workers, and Families’ Experiences in Calgary, Alberta

2025· other· en· W7118745607 sur OpenAlexaboutno aff
Arielle Perrotta

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousParticipatory action researchHealth careFocus groupContext (archaeology)PopulationCommunity-based participatory researchCitizen journalism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonialism, sexism, and discrimination continue to affect Indigenous maternal-child health outcomes, leading to higher rates of adverse health outcomes and experiences, violence against women, socioeconomic barriers, and anti-Indigenous bias. Existing maternal health gaps between Indigenous and non-Indigenous populations, alongside increasing Indigenous population growth rates, indicate the need to address Indigenous women’s and families’ needs to improve maternal-child health outcomes and experiences. In response to current Indigenous maternal-child health disparities, Indigenous-led midwifery models of care provide holistic and culturally safe models of care and support that recognize complex physical, psychological, emotional, cultural, spiritual, and relational needs of Indigenous women and their families. Although Indigenous midwifery is identified as a beneficial practice for Indigenous communities, there is limited research in Alberta about the development, utilization, and impacts of Indigenous-led midwifery care in Alberta. This research partners with Juniper Midwives and Heart Lodge, located in Calgary, Alberta to understand the lived experiences and voices of urban Indigenous women, midwives, nurses, and support members to better understand the strengths and barriers within current care models. To ethically engage in research with rather than on Indigenous peoples and communities, this research utilizes community-based participatory research, as a collaborative approach, to focus on research areas that were identified by community partners. Using community supported qualitative research methods, fieldwork was conducted over the course of two years to gain insights into the local context of Indigenous maternal-child health in Calgary, Alberta. This includes observations at Heart Lodge, as a community-led maternal health initiative; twenty feminist oral history interviews with Indigenous women (including midwifery clients and other non-midwifery patient experiences), Indigenous midwives and nurses, Knowledge Keepers, and Heart Lodge “aunties”; and five digital stories created with participants to share their personal maternity care experiences. The data highlight the complex lived experiences of navigating pregnancy, birth, and health care services, while showcasing the transformative efforts of Indigenous midwives and support members in restoring bodily autonomy, relational care, and reproductive justice for Indigenous women and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→