The creative destruction of dialogue: Zen koans and Socratic <i>elenchus</i> in Viktor Pelevin’s <i>Buddha’s Little Finger</i>
Notice bibliographique
Résumé
In Viktor Pelevin’s Buddha’s Little Finger (also known as The Clay Machine-Gun and Chapaev and the Void), the riddle emerges as a concise narrative that bridges Western and Eastern philosophies and catalyzes illumination. Because different kinds of riddles – Zen koans and Socratic elenchus – enable direct interaction, they allow the protagonist, Peter (Pyotr) Voyd, to confront his identity through creative destruction. The riddles reveal stable identity to be insubstantial and show Voyd the limitations of his reasoning, as well as the limits of reason per se. To see himself more clearly, the protagonist needs to step outside himself through dialogue; to see himself as the Void, he needs to see the self as a riddle, the answer to which can be grasped in a moment of insight. In addition to exploring the dialogic potential of riddles, the article argues that Buddhist philosophy provides a necessary additional explanation for a phenomenon that critics would relegate to postmodern play with identity or causation. In illuminating the self as insubstantial, Zen riddles (koans) provide a way for the characters to achieve freedom bound with compassion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».