Pathogenic Interplay Between Diabetes Mellitus and Periodontal Disease
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes mellitus and periodontal disease are both chronic inflammatory conditions that are intertwined with a bidirectional, well-observed association. More evidence is emerging by which metabolic dysregulation in diabetes exacerbates periodontal tissue homeostasis, and that periodontal inflammation will also worsen systemic glycaemic control. Clarification of the molecular and immunological processes underlying this relationship is needed to offer improved medical and dental management. This review addresses the epidemiological and mechanistic relationships between periodontal disease and diabetes, with a focus on immune dysregulation, action of pro-inflammatory cytokines, development and influence of advanced glycation end-products (AGEs) and their receptors (RAGEs). It also identifies the clinical implications of concurrent patient management. A detailed literature review was performed using the assistance of MEDLINE and PubMed databases to scan for appropriate studies between 1990 and 2025. Experimental and clinical data were both evaluated to identify the manner in which immune dysfunction resulting from hyperglycaemia contributes to periodontal tissue breakdown. Epidemiological data have substantiated enhanced risk and severity of periodontitis in diabetes in a number of populations. Hyperglycaemia impairs the function of neutrophils and macrophages, enabling poor bacterial clearance and increased production of inflammatory cytokines, specifically TNF-α, IL-1β, and IL-6. Concurrently, AGEs develop in diabetic tissues and trigger RAGE on numerous cell types and promote oxidative stress and inflammation through NF-κB and JAK/STAT signaling. These alterations facilitate periodontal deterioration and further jeopardize glycaemic control. A two-way interaction between periodontal disease and diabetes is supported by shared pathogenic processes including dysregulation of the immune system and chronic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».