MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119076052 · doi:10.1109/vtc2025-fall65116.2025.11310631

Scalable Grid-Based Design of Highway-in-the-Sky Networks with OD-Agnostic Optimization

2025· article· W7119076052 sur OpenAlexaff
Li Zhang, Bhagyashri Tushir, Yogesh Dalal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalabilityGridKey (lock)Software deploymentOptimization problemComputational complexity theoryNetwork planning and design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel and computationally efficient model for designing Highway-in-the-Sky (HITS) networks to support scalable Unmanned Aerial System (UAS) and Advanced Air Mobility (AAM) operations. The proposed approach formulates the HITS network design as a grid-based optimization problem that minimizes the cumulative risk associated with the grid cells occupied by the network. Without compromising model integrity, the approach is illustrated through an equivalent objective that minimizes the number of activated grid cells. The solution maintains origin–destination (OD) connectivity and enforces flow conservation. In contrast to previous routing-based formulations, this method reduces algorithmic complexity from $\mathcal{O}\left( {{G^2} \times P} \right)$ to $\mathcal{O}(G)$, where G is the number of grid cells and P is the number of OD pairs. This OD-agnostic formulation enables large-scale deployment without performance degradation. A comparative analysis between the routing-based and grid-based approaches demonstrates significant improvements in scalability, and a case study validates the model’s key feature—that the solution time is independent of the number of OD pairs. The paper also outlines potential extensions involving 3D layered routing, risk-aware network design, and real-time simulation-based validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207