MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119104055 · doi:10.1097/hcr.0000000000000969

Estimating Breathing Reserve at Peak Treadmill Exercise: Influence of Sex and Fitness

2025· article· en· W7119104055 sur OpenAlexaff
Maurício Milani, Juliana Goulart Prata Oliveira Milani, Felipe Vilaça Cavallari Machado, Graziella França Bernardelli Cipriano, Dominique Hansen, G C J Gerson Cipriano, J Alberto Neder

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessTreadmillLung functionBreathingVO2 maxVentilatory threshold

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: A low breathing reserve (peak ventilation [Epeak]/estimated maximum ventilation [Emax] ≤ 15%) is recommended as the decision node to indicate abnormal ventilatory limitation during incremental cycle ergometry. Given higher Epeak during weight-bearing exercise, we aim to establish which coefficients should multiply the forced expiratory volume in 1 second (FEV1) to reduce the prevalence of a low breathing reserve in healthy subjects undergoing treadmill exercise. METHODS: We determined the coefficients for FEV1 multiplication associated with <5% prevalence of a low breathing reserve in 3544 healthy individuals aged 20 to 80 years. We then contrasted their performance in differentiating healthy subjects (N = 148) from patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) (N = 133) in an external validation sample. RESULTS: A low breathing reserve was found in 22% and 6% of women versus 48% and 17% of men when FEV1 was multiplied by 35 and 40, respectively. Sex-adjusted coefficients required to decrease the prevalence of a low breathing reserve ranged from 33 and 48 in women versus 36.5 and 50 in men in those showing peak oxygen uptake <80% and >120% predicted, respectively. Breathing reserve using the new sex- and fitness-adjusted coefficients were superior to previous values in differentiating health from disease, regardless of COPD severity. CONCLUSION: Higher coefficients for FEV1 multiplication are required to estimate Emax at peak treadmill exercise in men than in women, increasing as a function of cardiorespiratory fitness in both sexes. These data are poised to improve the yield of cardiopulmonary exercise tests in accurately indicating pathological ventilatory limitation in patients with respiratory diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiopulmonary Rehabilitation and PreventionMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207