MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119191240 · doi:10.2106/jbjs.25.00770

Long-Term Trajectories of Patient-Reported Outcomes Following Total Knee Arthroplasty

2025· article· en· W7119191240 sur OpenAlexaboutno aff
Byung Sun Choi, Du Hyun Ro, Hyuk-Soo Han

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArthroplastyTotal knee arthroplastyOsteoarthritisMEDLINERetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although total knee arthroplasty (TKA) is known to improve patient-reported outcome measure (PROM) scores in the short term to midterm, the long-term trajectories of both disease-specific and generic PROM scores remain unclear. METHODS: We retrospectively analyzed the prospectively collected registry data of 1,264 patients (mean age, 68.5 years; 93.7% female) who underwent primary TKA for osteoarthritis between 2005 and 2013 and completed PROM assessments at baseline and 10 years postoperatively. Disease-specific PROMs were assessed using the Knee Society Knee Score (KSKS), Knee Society Function Score (KSFS), and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Generic PROMs were assessed using the Short Form-36 Health Survey (SF-36). Assessments were performed preoperatively and at 6 months and 1, 2, 5, 10, and 15 years postoperatively. Generalized linear models and linear mixed-effects models were used to evaluate temporal changes and subgroup differences by age and sex. RESULTS: All PROM scores improved significantly within 6 months after TKA. Thereafter, disease-specific PROMs showed modest changes up to 1 year, with relative stability until 5 years, whereas generic PROMs demonstrated heterogeneous patterns across different domains. Between 5 and 10 years postoperatively, WOMAC pain and stiffness scores did not show significant changes, the KSKS decreased but not significantly so, and WOMAC physical function scores exhibited small but significant deterioration that was not clinically meaningful. SF-36 domains demonstrated varied trajectories: physical and mental component scores declined by more than the minimal clinically important difference after 5 years, whereas the social functioning score showed continuous improvement, although not all changes were significant. Octogenarians demonstrated lower physical functioning scores but higher social functioning scores in the long term compared with younger patients, and female patients demonstrated inferior functional and vitality scores compared with male patients. CONCLUSIONS: Both disease-specific and generic PROM scores after TKA improved significantly and remained superior to baseline scores over a 15-year period, although physical function scores tended to decline in the long term. In this large, predominantly female Korean cohort, the distinct age- and sex-specific trajectories highlight the importance of implementing individualized, time-adapted long-term management strategies to optimize patient outcomes. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level III . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207