Povos Indígenas, Grandes Projetos Hidrelétricos e Indigenismo Empresarial no Brasil e no Canadá
Notice bibliographique
Résumé
This work starts from the comparison of the Avá-Canoeiro and Cree cases in the face of the large hydroelectric projects installed in their territories to examine the overlapping processes of indigeneity and environmental regimes as beacons of their self-determination and autonomy rights. These cases are illustrative of possible forms of resistance by indigenous peoples against mega-hydraulic power generation projects. It starts from these concrete cases, understood as historical situations configured by this developmentalist pattern of power, to examine the hypothesis that indigenous peoples play, from the defense of their territorial rights, a central, albeit contradictory, role in the process of expanded reproduction of capital. From a perspective of environmental preservation and recognition of rights, technically and scientifically based, it is argued that indigenous peoples end up being subordinated to the discourses, formulas, agreements and negotiations of capitalist entrepreneurs, who directly subordinate their demands and rights to reproduction of capital, where the social suffering to which they are subject is silenced. Through the reciprocal study of the cases located in Brazil and Canada, similar aspects will be outlined that will allow characterizing the cases as “social dramas of development” that structure the conflict of these situations and require intercultural forms of interpretation for their best equation. In this sense, this work also aims to examine the conditions of possibility of activating principles of discursive ethics and interethnic dialogue in interethnic contexts affected by major works and development projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».