MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119237363

title.alternative

2019· dissertation· pt· W7119237363 sur OpenAlexaboutno aff
Melissa Andrade Fernandes

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typedissertation
Languept
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndentation hardnessKnoop hardness testCementMaterials testingMoldPost hoc
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to evaluate the hardness of a dual cure conventional resin cement light-cured either through or without the indirect restoration and tested immediate or 24 h after polymerization. The light transmission was evaluated through three types (Lava Ultimate, 3M ESPE; Vita Enamic, Vita Zahnfabrik; Emax CAD, Ivoclar Vivadent e Brava Block, FGM) and four thickness (1,0/1,5/2,0 e 3,0 mm) of CAD-CAM materials with a spectrometer (MARC PS system, Bluelight Analytics, Halifax, NS, Canada). The specimens (n=5) of the luting resin cement RelyX ARC (3M ESPE/ Cor A1) were made in the cylindrical ring stainless steel mold with dimensions 8.0 mm in diameter and 0.5 mm thickness. Samples were polymerized through a mylar strip, with or without (positive control) interposition of CAD-CAM discs for 40 seconds using a LED Emitter C (Schuster), with 1200 mW/cm2. The negative control was not photoactivated. The resin cement specimens were submitted to microhardness tests (HMV-2; Shimadzu, Tokyo, Japan), with a load of 50g applied for 10 seconds, immediate after polymerization and after storage at 37ºC for 24 hours. Three indentations were made on the top surface of each specimen. The microhardness of each specimen was recorded as the average of the three readings. Data were submitted to ANOVA followed by Bonferroni and Dunnet post hoc test (α = 0.05). Statistically significant differences were found in irradiance values measured through the materials, in relation to that measured directly at the tip of the light source, and between the different thicknesses. In general, microhardness values were not affected by the material type or thickness. The hardness was negatively influenced by the interposition of an indirect restorative material. There was a significant increase in Knoop hardness after 24 hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8240,661

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207