MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119246108

No meio do feed tinha um poema : considerações sobre a escrita de instapoesia e suas dinâmicas interativas

2023· dissertation· pt· W7119246108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySection (typography)GRASPOrder (exchange)Literary criticismQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research in question seeks to reflect, based on the literary phenomenon known as instapoetry, on the ways in which the processes of writing and sharing poetry occur through Instagram’s affordances, as well as the self-presentation and interaction with readers by poets within the social network. To do so, initially, the proposed work relies on various kinds of theoretical contributions, especially discussions focused on literary expansions, literature as a form of communication, and Platform Studies, in order to grasp the diverse facets that constitute the dynamics of instapoetry. In addition to this effort, a netnographic investigation (Montardo; Jung Rocha, 2005) of the accounts of Rupi Kaur (@rupikaur_ on Instagram), Igor Pires/"Textos Cruéis Demais" (@textoscrueisdemais), Amanda Lovelace (@ladybookmad), and Atticus (@atticuspoetry) is carried out, once they are relevant exponents of this viral type of poetry. Their works and contact with the public during the first quarter of 2022 are reunited and examined according to four analytical sections: 1) posting overview, with general notes on the frequency and types of posts found in the four accounts; 2) the instapoems, with descriptions about the ways in which each one of the artists produces and promotes the poems; 3) digital presence and interaction with readers, looking at how the artists present themselves and engage with their followers; 4) monetization of work, a section interested in the commercial exploration of instapoetry. The analysis of the corpus allows us to perceive, among other aspects, that we are talking about literary productions that sometimes collide with, sometimes adapt to the modus operandi of the platform (whether in the pace of posting, the writer's self-exposure or the direct and daily contact with the public), in addition to coexisting with a series of other posts common to the social media logic. In this sense, focusing on the activities that take place in the chosen profiles proves to be fundamental for, more than sticking to the particular dynamics of the authors with their readers, discussing the constant reconfigurations of poetic making and its specificities in the digital space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle