MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119297603

From Cafes to Competitiveness: The Influence of Amenities on Office Values and Suburban Economic Development in Portland, OR

2025· article· en· W7119297603 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePDXScholar (Portland State University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economics and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmenityMetropolitan areaEconomic rentUrban hierarchyExternalityHedonic pricingEconometric modelSpatial econometricsEconomies of agglomerationUrban economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the spatial and economic implications of urban amenities in the formation of suburban office markets in the post-pandemic period. The research applies principles from agglomeration theory, spatial econometrics, and urban planning to analyze the statistical relationships between amenity distribution, rent formation, and location behavior across central and non-central submarkets. The research consists of three integrated papers focused on the Portland–Vancouver–Hillsboro, OR–WA Metropolitan Statistical Area (MSA). The first paper employs spatial econometric modeling, specifically a Spatial Autoregressive Model with Autoregressive Disturbances (SARAR), to examine the relationship between proximity to cafés and office rent levels in Portland’s central business district (CBD) and non-CBD areas. The findings indicate strong spatial dependence in office rent data and a clear divergence between urban and suburban markets. Proximity to cafés is associated with higher office rents in non-CBD areas, whereas in the CBD the effect is comparatively weaker, reflecting amenity saturation and congestion externalities that may diminish marginal returns from additional amenity concentration in dense urban cores. The second paper extends this analysis by incorporating a broader set of amenities categorized under the Accommodation and Food Services (NAICS 72) sector and applies Spatial Durbin Models (SDM) across four counties within the metropolitan region. The results demonstrate that amenity-driven rent premiums are more prominent in emerging suburban markets, particularly in Clackamas County, where localized amenity clustering contributes to higher office values, whereas the CBD area and other suburban counties exhibit weaker or statistically insignificant relationships. The third paper employs qualitative methods to explore how planners, brokers, and tenants interpret and mobilize amenity value within location strategies. Focusing on two submarkets in Lake Oswego, Oregon, it shows that amenity value is not fixed but interpreted through actor-specific logics: planners use it as a livability tool, brokers as marketable assets, and tenants as a workforce attraction strategy. Together, this dissertation argues that amenities are not peripheral to economic geography, but constitute symbolic, spatial, and strategic infrastructure. Their presence signals quality, mediates spatial desirability, and supports place-making strategies in uneven office geographies. This dissertation contributes to the literature by offering an integrated, stakeholder-centered account of amenity logic, and by extending agglomeration theory into the interpretive domain of suburban development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle