New U–Pb Geochronology for the Central Atlantic Magmatic Province, Critical Reevaluation of High-Precision Ages and Their Impact on the End-Triassic Extinction Event
Notice bibliographique
Résumé
The end-Triassic extinction (ETE) event represents one of the ‘big five’ episodes of mass extinction. The leading hypothesis for the cause of the ETE is the intrusion of voluminous magmas of the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP) into carbon-rich sediments of two South American sedimentary basins, around 201.5 Ma. The timing of dikes and sills emplacement, however, must be considered in light of age models from CAMP rocks occurring in North America. In this work, we present new high-precision ages for critical samples in NE Brazil (201.579 ± 0.057 Ma) and Canada (201.464 ± 0.017 Ma), in order to evaluate how the South and North American magmatic events compare at the 100-ka level, and to the ETE timing. We also discuss inter-laboratory reproducibility of high-precision CAMP ages, including the 230Th disequilibrium corrections that are made to zircon U–Pb dates. Our findings in this newly discovered extension of the CAMP large igneous province in NE Brazil support the hypothesis that the CAMP may be responsible for the ETE through the triggering of greenhouse gas release from magma-evaporite interactions (contact metamorphism) in the South American basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».