MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119405539

Operações urbanas em Belo Horizonte e a proposta das operações urbanas consorciadas: Nova BH, Antônio Carlos/Pedro I – Leste-Oeste (ACLO) à OUC Centro-Lagoinha

2023· dissertation· pt· W7119405539 sur OpenAlex
Lara Figueiredo Peres Pessl

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Societal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationNeoliberalism (international relations)Context (archaeology)HegemonyAppropriationUrban planningWork (physics)Capital (architecture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work to analyze aims at the situation of Lagoinha, a neighborhood located in the Northwest region of Belo Horizonte in Brazil, through the proposals of the consortium urban operation Nova BH, Antônio Carlos/Pedro I – Leste-Oeste (ACLO) and the Centro-Lagoinha Qualification Plan, the most recent proposal for an urban operation in Belo Horizonte. This instrument of flexibility of urban parameters based on Public-Private Partnerships (PPPs) has taken precedence over other planning instruments and has resulted in the supremacy of private interests to the detriment of collective interests. The OUC appears in a context of critical reproduction of capital, neoliberalism and urban entrepreneurship. The current neoliberal urban policy, supported by the hegemony of the logic of profitability and financialization, influences the competition between cities in the search for capital in transmission processes. It also seeks to investigate the historically instituted power disputes in the Lagoinha region, from what happened in the neighborhood to the present day, where successive investments in urban mobility works have been made, privileging the automobile, until recent urban requalification works, in an attempt to repair the historical process of large urban projects (GPUs) that marked the complex of viaducts that cross the neighborhood, where one can observe an overlapping of lines of forces that are reconfigured in the landscape of the neighborhood, in addition to identifying the human and non-human actors involved in this process, especially with regard to gentrification linked to the concept of urban protection linked to the encouragement of "re" phenomena and processes: requalifications, restructuring, recompositions, renovation, rehabilitation, reurbanization supported by public-private partnerships (PPPs) . There is a territorial dispute due to its strategic location in the region, where it is intended to investigate the neoliberal reason embedded in this process (DARDOT; LAVAL, 2016) that are reconfigured due to the new tactics of biopolitical control (FOUCAULT, 2008). The work methodology is based on the Cartographic Method developed by the UFMG Indisciplinary research group (LOPES; RENA; SÁ, 2019) whose theoretical structure is based on the concept of rhizome (DELEUZE; GUATTARI, 1996) and actor-network theory (LATOUR, 2012), to understand the genealogy of power, aiming to connect control points capable of disrupting the hegemonic rationality. The research has an interdisciplinary character and proposes a historiographical process of the region linked to the genealogical character (FOUCAULT, 2017) in order to identify events, narratives, controversies and actors in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle