Notice bibliographique
Résumé
What are we? What is our nature, as persons and selves? I challenge existing views, including a dominant family of views that identifies the self with self-consciousness: the Conscious Self theory. When trying to reconcile empirical findings about the mind, this perspective has tended to lead to irrealism about the self. I also argue that views that emphasize the individual body or organism fail to comprehensively explain our nature. In their place, I propose an alternative social view that I call Socio-functionalism, according to which the self depends for its existence on its relations to others. Consider this analogy. A single neuron plucked from the brain, no matter how closely studied in isolation, will not tell us about the nature of a particular thought. And that is because, though neurons realize the information processing functions that make up thoughts, neurons are not themselves thoughts. Instead, the mind is defined by its functional relations within an appropriately organized cognitive system. The traditional individualistic way we have understood the self, similarly, plucks the individual from the social system. Though an isolated individual may have a body and mind—just as an isolated neuron may have a cell membrane and electrical potential—that entity is no more a self than a neuron is a thought. Socio-functionalism says that the self is a position in social space—defined as a socio-functional mechanism in an appropriately organized social system. This is not just the trivial claim that the self relates with, or is in causal interaction with, others. It is the stronger claim that, were those relations to not exist, we would not exist. Socio-functionalism is a naturalistic theory of the self, building on ideas in contemporary philosophy of science, such as the mechanistic view and the generalized selected effects theory. Traditionally, naturalistic theories of the self have drawn from psychology and neuroscience. Socio-functions, being underwritten by biological functional mechanisms, shift the focus to domains that have been relatively overlooked in their application to the self: such as the biology of sociality, cognitive anthropology, systems theory, and social neuroscience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,023 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».